应建立“圆明园遗址博物苑”

“重建圆明园”处在一片反对声中，建立“圆明园遗址公园”渐成一致呼声，这时，值第二十届世界建筑师大会在北京召开之际，又一批专家谨慎地提出——

圆明园的保护已经越来越引起全社会的广泛关注，有识之士提出了许多保护的设想。但在关于圆明园保护的争论中，也确实存在着对文物保护问题的错误认识，这将导致对圆明园文物价值的损害。要保护好圆明园首先必须明确圆明园所具有的文物价值，针对这种价值提出切实可行的保护措施。为此，一批专家不但断然否定对圆明园作任何意义上的重建，也不太同意建立“圆明园遗址公园”，而谨慎地提出应建立“圆明园遗址博物苑”。

圆明园是清代盛期的皇家园林，它继承了中国传统园林的文化精髓，仿写国内外不同的园林景观，集当时园林艺术之大成，代表了中国传统园林的最高水准。同时它的建筑及保存在其中的难以计数的工艺品、艺术品也反映了清代盛期建筑技术、工艺水准、审美趣味。事实上它作为一个整体反映了整个中国封建末期的社会文化、社会生产力水平等各个方面的内容。所有这些内容都是无法复制、无法再现的。需要指出的是，圆明园的特殊之处更在于它是被帝国主义破坏的，它所经历的盛衰变化恰恰是中国近代历史的真实写照，反映了中国近代被帝国主义列强欺辱的一段历史，圆明园所留下的建筑遗迹正是这段历史的记录，是极其珍贵、不容篡改的。作为文物保护单位，历史价值是圆明园遗址的基本价值，相关的保护措施必须从保护这种历史价值出发，而不能损害这种价值。

据于此，尽管建立“圆明园遗址公园”被大多数人所接受，但一些专家如中国科学院考古所研究员杨鸿勋和故宫博物院的有关人士及建筑界的专家提出，提“圆明园遗址博物苑”要比提“圆明园遗址公园”来得更科学。因为作为圆明园这样独特的历史文物如采取公园的管理办法是有矛盾的。而定位在博物苑上，很多问题就会变得顺一些，也符合对文物价值的基本理解。

清华大学建筑学院院长秦佑国认为：“对圆明园来说，焚烧的重要性要高于历史上曾经存在过的圆明园。”的确，圆明园的保护应当是一种对遗址的保护，因为这些遗址是真实的，它们记录着圆明园从盛到衰的原委，它们将向我们和我们的后人讲述圆明园真实的历史，它们将不断教育我们，给我们以启示，使我们了解我们自己的历史，激励我们的爱国激情和自强于世界民族之林的信念，是一个最好的爱国主义教育基地。